原以為退潮了,終於回歸理性,社會重返秩序,怎知回馬槍來得又快又急,千人「路過」,包圍中正一分局,並灑冥紙對分局長方仰寧嗆聲下台,方仰寧最後只能忍氣吞聲,數度出面道歉並請辭,這是學運結束後第一場遍地開花。
包圍中正一分局,當是學運結束後遍地開花的第一場(圖/翻攝Ettoday)
台北市沒有哪一個分局的分局長,會那麼難幹的,他的轄區內永遠都有「爆裂物」,不知何時就會被引爆,方仰寧遭人群怒罵攻擊,女兒跳出來捍衛自己的父親,推下第一個骨牌,郝龍斌當然不准方仰寧辭職,不准的真正原因,是背後一股憤怒力量已經鋪天蓋地而來。
方仰寧的女兒跳出來捍衛自己的父親(圖/翻攝Ettoday)
人人對服貿都有自己的見解,這個議題裡,誰都理直氣壯,兩造已經沒有互相「說服」的可能,交集只在兩邊都退一步的那條線上。對服貿,人人心中一把尺,這把尺從哪裡量起?有人從國家競爭力量,有人從柴米油鹽量,更有人從會不會影響「小確幸」來量,最多數的卻仍是從顏色量起。
“小英雄”們,你們有感覺到嗎?服貿抗爭,沉默的螺旋臨界點已經過了,接下來沉默的風暴已經颳起,近一個月下來,台灣社會被徹底撕裂,如果「太陽花」的灑種,開花,是這樣的結果,那你們可真害慘了背後支持你們的政黨與支持者。
包圍警局的當晚,臉書上出現了大翻盤,我感受到一股暴怒的氛圍湧現,火力比之先前的「反服貿」更猛,沉默壓抑許久的壓力鍋11日晚被掀了蓋,原本不發一語的朋友,開始憤慨的咒罵並加入進攻的行列,洪崇晏的臉書被灌暴,「無限支持方仰寧、支持警察」官粉成立,24小時後,已暴量22萬,收文之時更破了25萬,這意味著 “對立”開張,撕開傷疤開幹。
「無限支持方仰寧、支持警察」官粉成立,已暴量25萬(圖/翻攝自臉書)
有人說,粉絲頁可能灌水,沒關係,那看「Yahoo奇摩」,多數人不會反對這是一個沒有政治立場的入口網站,上頭一個針對警方驅離公投盟的網路民調,反映了超過八成的人反對包圍行動;另一個Ettoday新聞雲的民調,也是同樣的結果,雖說網路民調沒有公信力,但我確信這是一個帶有情緒,“主動”勾選的反射行為,這是沉默的大眾被激怒的臉譜圖像,在這個“身分”不易曝光的地方,勾選了自己的怒火,這一切都說明了這群原本選擇安靜的人,終於還是被你們逼了出來。
從網路民調可以嗅出憤怒正在凝聚(圖/翻攝自網路)
民主的社會,對人民「我誓死保護你講話的權力」;法治的社會,對執法人更該是「我誓死授予你維護公權力的力量」,兩者結合,才是一個成熟的民主,台灣經過這麼多年選舉的洗禮,竟然民粹依然當糧食,把「包圍」當「包場」,學生在攻奪立法院後召開「人民議會」,退場前你們說,若不按照「民間版」(學生版)的監督條例,就要包圍總統府,是我錯亂了嗎?這不是民主政治代議制的台灣嗎?我怎彷彿看見了「無產階級專政」正在解放台灣。
學運一直在塑造一種「千萬人吾往矣」悲亢精神,很好,對社會、政策議題熱情,正代表人民的活力,許多國家都正面看待「太陽花」運動,這是國家民權進步的象徵,但如希望大家都帶著仇恨與你們共行,用衝撞、攻占、包圍與癱瘓的方式反映訴求,遇到與你們意見相左的人,群起而攻之,不辯到對方無言以對,絕不低頭,「恐怖」的黑色氣壓,讓不同意見者噤聲走避,結果只會是潢池弄兵,讓喇叭的共鳴箱越來越小。
靜默從來不代表「默認」,大家本是一家人,一直以來疼惜你們身上散發的強烈熱力,更尊重你們說話的權力,能“和平”的佔領立院那麼多天,是絕大部分靜默者的忍讓,事實上,在美方表態後,你們也很有默契的在清場前一天光榮退場,只是大家不說破,都有台階。
林飛帆與陳為廷聲援包圍警局活動,都說「禁止公投盟路權申請絕對是違憲的」,違憲?你們這幾個孩子幾時承認過這部“中華民國憲法”?此時又何必端得像「漢摩拉比法典」一般?沒人解釋我也明白,禁止,不過是想讓整個社會暫時喘息罷了。
「路過」是一個俗仔的用詞,包圍警局帶頭的是洪崇晏或是「米達麥亞」不重要,洪崇晏嗆著方仰寧說「你要小心,你這樣會把自己搞到被暗殺」,一個專職保護百姓,遏止不法打擊犯罪,還社會安寧的執法單位,竟遭受如此霸凌式的羞辱,演變至今,旁觀的百姓,是可忍,孰不可忍?
我也奉勸背後支持學運的政黨,此時更要好好保護方仰寧,他是公權力的代表人,也是法治的象徵,他有任何不測,法治崩解,那將是最後一根壓垮你們的稻草。
人習慣性在自己支持的論述下找英雄,帶領大家走出自己認定的「困境」,困境因人而異,對於執政者,政策利弊最終都只能尋找一個數字上的極大值,小市民的困,只會局限在自己的「小確幸」能擁有多少,全世界沒有一個政府能滿足每個人民夢想裡的小確幸,我所讀過的勵志格言裡,夢想永遠都是反求諸己,訴諸自己的競爭力,競爭力的骨架,來自自己的志氣,這在你們讀的各種社會學理論裡不會教。
台灣最強的服務業,著根於人情味,「人情味」是學不來的,那是一種經過多年“演化”發自內心的言行互動模式,大陸土豪學不來,統戰演不來,曾有個大陸企業家來台取經,他表示,只要學到台灣服務業的一半,在大陸就賺翻了。面對人家的恭維,我們的下一代,對外的膽怯,對內的狂霸,滿天灑著冥紙飛,不理會住戶的哀求,人情味在包圍的街頭上,只剩腥味。
英國歷史學家湯恩比(Arnold Joseph Toynbee)曾說:「19世紀是英國人的世紀,20世紀是美國人的世紀,21世紀是中國人的世紀 。」這樣的論點看來沒錯,中國在21世紀來臨前,便以百米的速度崛起,迅速成為新強權。面對對岸,不論你喜歡她,討厭她,恐懼她,她並不會消失或有任何的改變,中國已經是亞洲經濟的中心,迎向她、挑戰她,進而“占領”她,才能在全世界的經濟整合的狂潮下,翻轉劣勢,重建優勢。
不管你們是恐中、恐統、反馬,或者三者合一我們都無所謂,那是你們長期參與社運建立的中心信仰,但沉默多數,更恐暴、恐亂、反目無法紀,這是安定社會最起碼的雙黃線,越線,就會對撞,當得不到認同的極大值時,再崇高的理想,最終南柯一夢。
會打桌球吧?當知一味的快攻扣殺,不知運用巧力反拉、切球、旋球,會有什麼後果?學運本像春雷,能警醒為政者思慮要更周詳,但強佔立法院、進攻行政院、包圍警局,正是癱瘓台灣的行政、立法與執法的國家安定三大立柱,春雷走板,片刻成了雷電交加的豪雨。「野百合」、「紅衫軍」、「太陽花」都建立了珍貴的歷史印記,我們都很珍惜,但若不知收放,繼續激怒沉默大眾,「太陽花」也會變「曇花」。
風向在變了,感覺到了嗎?

風向真的變了..但學運份子是否感覺的到... 每天新聞不停的播報,把侵占及包圍是為理所當然,我想台灣真的退步了!!心灰的是還是一大堆人及媒體把學運捧的很高很高!! 很高興看到你的文章,把很多人的心聲說出來... 到目前為止我還是看不懂他們要的是什麼...反服貿、反黑箱還是反總統 小小上班族的我,我只知道肯做及工作態度正確不用怕別人搶飯碗!!
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20040411/850993 是的,要珍惜野百合、紅衫軍、太陽花以來的歷史印記
這位大哥,我想您說出了很多沉默民眾的心聲,如果我也是受夠了媒體轟炸跟這群"暴民"而再看到這篇文章,加上看似倒戈的民調鐵證,想必也會打從心裡深深認同。 您開頭提到風向變了?敢問您這結論是否從幾個民調圖表或是新聞報導推知的呢?請教您實際走訪過現場,或是與參與靜坐的民眾對話了嗎?難道不曾看出天天都有媒體試圖操縱鏡頭方向,避重就輕報導內容,更甚者製造假新聞,或斷章取義謠傳發言層出不窮。 關於引用的民調圖片,官方粉絲團早已被用程式碼看出背後幾乎全是灌票id部隊; yahoo蘋果民調則看似公正,但倘若調查問題先詢問大家"請問您對這事件的了解資訊來源:媒體(列出各新聞台選項)/ 網路(列出各網站名稱)/報紙(列出各大報)/親友轉述/自身參與過等等,再讓大家選擇贊成或反對,這些民調的問題所在就立見了: 那就是絕大多數的中立民眾,對這些事件的了解資料來源依然是媒體占大宗,而台灣還有多少傳媒能做到真正客觀不扭曲事實的報導?我想大家都心裡有數。不是人人都願意下班後還花時間找資料多方比對真相,也不見得大家有空會去現場實際走訪,因此這次的確有很多人表態了,但他們本身得到的資訊可能根本不公允,如此造就更多大眾的觀感不佳也不足為奇了。有問卷背景知識的人,應都明白詢問問題前沒有提供資料來源/受訪民眾背景教育程度等前提,僅是以粗淺以二分法代表民意,未免太小看大家分辨是非的能力了! 觀點人人不同,而有影響力的人或單位發表的觀點更容易激起大家共鳴,若是這些人也淪為被撲天蓋浪的似是而非的資訊誘導,再讓不明究理的讀者們跟著起舞,如此實在可惜了他們的影響力呀。 民主,從來都不是有禮貌的順民爭取來的,如果我們自詡為民主法治國家,那麼對於政府長期的跳票失信,罔顧大眾權益,若能好好發揮法治公民精神,善盡監督罷免等權利,那麼民生安居樂業,誰願意赴湯蹈火違法去做這些浪費自己時間又兩面不討好的事?真的全是英雄主義作祟嗎? 更何況他們爭取的,並非完全是自身利益。 用手指責別人,總是比較簡單。事不關己利益時,總是人人都說得一口大道理,台灣人不知還要多久才能擺脫一貫順服的個性?當然我們不推崇暴力解決事情,但當民主已然成為特定人士的洗腦口號,導致人人批評評及對立而不求從大環境開始改變,公民實質的精神幾近蕩然無存,我們還相信溫順聽話,選擇沉默守護,我們的臺灣就會變好, 是否過於天真了?
感謝您用更加有深度的言詞敘述沉默大眾的心聲 學生在設前提下和政府談判,中華民國成為另類的獨裁專制社會 這樣得公民獨權需要向您一樣更多理性的聲音 服貿幕後究竟如何,已經不是當下最危急的議題,在逐漸分裂的台灣,我選擇和您一讓沉默大眾發出聲音
我不是聰明的人,我很笨,我不懂得大道理。但我想分享一下前幾天跟親戚長輩的對話。 長輩看著電視大罵包圍中正一的群眾無恥:「現在什麼都去包圍就好啦! 警察好可憐! 被你們這些年輕人搞到丟飯碗。之前白狼去鬧你們就要警察保護你們,現在又過來礁警察。」 我:「伯伯我問你,今天有飆仔要打你,你要不要叫警察來?」 伯伯:「當然啊!」 我:「那今天警察跑來你家告訴你,因為你多次被鄰居檢舉噪音問題,所以你不可以再住在你家了。你怎麼辦?」 伯伯:「警察怎麼可以這樣? 那是我的房子耶!」 我:「對! 憲法保障人民居住與遷徙的自由,所以警察不可以因為多次噪音檢舉就把你趕出你家 ! 那同樣是違憲,為什麼你認為那些學生是錯的?」 照你說的那樣的話,多次產生噪音多次造成警察困擾,造成鄰居困擾社會不安定,所以被趕出家是大眾所希望的,所以這是一件正確的事嗎? ****** 跟格主一樣,我多希望回到過去每天上班打打電腦下班揪三五好友小聚,每天無聊但愉快的日子。讓我選出來為我做事的政府操刀這些大事就好。但318過後當我發現:三權已經無法互相制衡,連身為第四權的媒體都嚴重染色後我再也無法坐視、再也無法繼續沉溺所謂的小確幸。因為我知道服貿的草率通過引出的問題是全民買單,而公權力再也不依法行政,我不懂未來的和平與幸福要怎麼來?
〝違憲?你們這幾個孩子幾時承認過這部「中華民國憲法」?〞試問筆者言下之意是指當執法者帶頭違憲時,那些唸法律唸政治的學生該要噤聲?
違憲是要大法官認定 不是你們看PPT自HIGH自爽認定的 你問任何一個律師 他會說許可制大法官說無違憲
學運開始到結束,贊成的依舊支持,反對的依然嗤之以鼻放砲。 不想看太多自我主觀過重的言論,因為也看不完。 只要靜下心來問自己,你們放心把自己跟孩子的未來交給你們完全不認識的政府、由他們去主導整個政局,而他們在做甚麼你還不知道! 難道你們不知道現在是憲政時期、要還政於民嗎? 還是你們被奴隸太久了、甘願當個愚民就好…… 可悲的是只有投票那一天、才是國家主人的假民主,你們甘願傻傻過日子,別人可不想……
「路過」是方仰寧開始說的,原來此文認為方仰寧是俗辣。