立法院經濟委員會19審查《動物保護法部分條文修正草案》,許多防止虐待動物、動保法修法聯盟近百人前往立法院聚集,等著法案審議結果。結果出爐,爭議條文幾乎都保留,沒有進展。農委會表示,推動「流浪動物專則」,反更容易造成飼主惡性遺棄。為釐清訴求重點,我特別採訪了關在「死牢裡的流浪狗,以下為訪談內容:

 

流浪動物 1  

動保人士推動「流浪動物專則」入法,希望終止屠殺 (圖/翻攝自網路)

 

記者:你們來這多久了?

黑仔:我來九天,還剩三天。小黃來了十天,咪咪才來三天,躺在那兒的小花和小白已經被獄卒活活餓死,先走一步,沒法回答你的問題。

 

記者:喔......可以先說說你們的身世嗎?

黑仔:我以前和一個最好的朋友生活在一起,他都叫我「寶貝」,有一天他把我帶到一個地方人就不見了,我一直四處找他。他教了我許多本事,你瞧,我會「坐下」、「握手」。

小黃:我媽將我生在廟口,和兄弟姊妹們四處向人要東西吃,我以為那裏的人最有愛,有天我向一個人要東西吃,那人賞了我一棍,我後腿斷了,不能跑,只能一直待在廟口。

咪咪:我也是有個最好的朋友,有天她帶我坐車出去玩,我們走散了,就再也碰不到面了。

 

記者:那你們身上這麼多傷哪來的?

黑仔:有天我被一個人呼過去,我以為他要給我東西吃,然後是一碗滾水灑了過來。

咪咪:有個人拿了一個雞脖子把我叫過去,他給的時候順便將橡皮圈套上我的嘴,我弄不下來,嘴就爛了。

小黃:我腿被打斷的,躺那兒的小花,他眼睛給人挖了一顆。

 

流浪動物 2  

流浪動物受到人為兇殘的虐待 (圖/翻攝自網路)

 

 

記者:有罪才會入監,可以說說你們的犯罪過程嗎?

黑仔:我們一直不知道究竟犯了什麼罪,那天我走在路上,一個人拿個圈把我脖子上一掛,我就進來了。我們仨,都有個共通的名字,很多人們看到我們都管我叫!請問你「髒」是什麼?是不是只要被叫髒,就犯了罪要處死呢?嗯,或是腿斷了,嘴爛了也犯罪?

 

記者:或許你們不知道,讓我來告訴你們,「動物保護法」中,所謂「動物」是指犬、貓及其他人為飼養或管領之脊椎動物。你們現在沒人養,不算“合法”動物。

小黃:原來如此,所以我是“違法出生”,必須合法處決。

咪咪:那我是因為迷路所以處死。

黑仔:喔,所以我是被違法拋棄,卻合法處死。總之,狗兒凡事“自力更生”者,就是得死。

記者:ㄜ...這...法條的本意好像真是這樣的。

 

記者:現在外頭抗議的那群人,就是要希望推動TNR(捕捉、絕育、放回),把流浪動物納入「動物保護法」裡,你們有什麼想法需要我轉達給農委會的嗎?

黑仔:請告訴農委會,擔心飼主棄養,該傷腦筋的是找良策防堵與重罰,請不要用我們「橫屍遍野,血流成河」換來的數字當他們的業績。

咪咪:我們不需要什麼保護法,給我們「保命法」就可以了。

小黃:雖然我只剩兩天,但可以給我們點東西吃嗎?死囚不是都還有雞腿滷蛋可以吃?

 

流浪動物 3  

收容所待死的流浪狗,充滿無助 (圖/翻攝自網路)

 

記者:立委丁守中說,「很難判斷你們會不會咬人」、「沒有國家容許流浪動物在街頭存在」,你們對這個說法有什麼意見?

黑仔:我有些朋友曾有攻擊行為,那正是因為我們常受攻擊。沒有流浪動物的城市,必須先有偉大的人民,有著悲天憫人的基因,自然沒有動物會流浪。當多數的流浪動物都像我們一樣傷痕累累的被打入死牢,丁先生那是以為乞丐穿上貂皮大衣也叫華麗。

記者:.....

 

黑仔:那我們可不可以問你問題呢?

記者:請說。

:我們被人拋棄了,所以要合法處死,那你們的小孩如果走失或被棄養,是不是也會合法處死呀?你們也會處死街友?

記者:......

咪咪:你們的罪犯都有傷害他人,經過一審二審三審定讞才會定罪。我們沒有傷人,為什麼什麼審判都沒有就直接死刑?

記者:......

黑仔:我知道你們會對街友潑糞,我可不可以選擇被潑糞,不要潑我滾水。

記者:......

小黃:你們不是喜歡花錢買動物“放生”來積德嗎?可以請他們先來放我們,我們不用錢的。

 

記者:剩下幾天,還有什麼遺言要對大家說?

黑仔:我們會窩在街頭上,有罪的是你們,不是我們。

 

流浪動物 4  

牠們為什麼該死?(圖/翻攝自網路)

 

經過整理與分析,得到以下結論:原來官員和立委們,天生在人性上有某種缺陷,少了悲憫這個染色體,所以無法體會動保團體在說什麼,他們習慣哪顆牙疼就拔了那顆牙,因此能夠從政。他們對「動物保護法」的邏輯是這樣的:人養的叫寵物,人不養的叫禍害;抓不到棄養者,那不干他們的事;傷動物的人觸法該罰,被傷的流浪動物則必須處死,因為有流浪動物在街頭會導致人觸法,所以該死。

創作者介紹
創作者 雷地豫           的頭像
雷地豫

雷地豫 @葉文忠的Blog

雷地豫 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • 訪客
  • 代替那些無辜的生命向您說謝謝!
  • 達人 龍蝦
  • 官員.立委少了悲憫這個染色體是嗎?那她們為何贊成動保法.動保團體阿!虐待動物是很可惡沒錯.但是人是起因對吧![大約6~7年前}我是個職業司機.某天我南下經過岡山路段.無緣無故卻塞車了.打開無線電一聽.結果是一條小黃跑到高速公路上.無線電友台回報.南北雙向在351~353k全線封閉.我上線問話.為了一條狗怎會南北全線封閉.友台回答我說:國道警察會同動保人員正在捕捉.封閉時間大約為10分鐘.結果狗沒抓到.我想請問一下.封閉時間所造成的油耗.經濟損失.該向誰來討.我個人不養貓也不養狗.如果你們動保團體那麼有愛心的話.且不浪費公帑.我麻煩你們.把那些流浪貓狗通通拿回去養.這樣我才會認同你們.不然的話.我還是認為你們也沒多有愛心只會耍耍嘴砲.唉~流浪貓狗滿街是快快抓到你們家去養吧!
  • 飛力鯊
  • 這位龍蝦達人,現在的動保法,根本就是謀殺動物的惡法!飼主不養可以直接帶到收容所丟,不用被罰... 沒開眼的幼幼被抓到收容所,骨肉分離,不用十二天就因為幼幼沒有抵抗力,收容所環境太差被感染而死... 受傷或生病的毛孩子被送到收容所,不會得到醫療照顧,只會被放在欄位裡慢慢等死... 精壯的成犬兩三隻擠在一個欄位,一定會有一個被咬到重傷甚至死亡,工作人員不會制止... 動物保護團體馬不停蹄地拯救生命,但非法養殖場不停生、不停賣、賣不出去就丟 + 飼主不將自己的毛孩子帶去結紮,等孩子懷孕也丟... 你上臉書去看看,動保團體的錢都是愛心人士捐的,相反的,人民繳的稅都拿去撲殺動物、培養不良人性...

    我自己養了三貓六犬,外面中途五隻米克斯... 居家周遭的浪貓都是我養我自費結紮的... 你上臉書看看,多少愛媽愛爸犧牲睡眠、犧牲積蓄、犧牲休閒娛樂,只為了拯救生命,讓這些毛孩子忘記人類的殘忍... 他們都沒有花到政府的錢,沒有用到一毛錢你繳的稅!你以為我們不想通通抓回去養嗎?

    我們不要你低級廉價的認同,因為對你而言,生命不值得十分鐘的油錢... 人生有很多的經驗教訓告訴我們,不做事的人,出的只有一張嘴;出錢出力的人,沒時間也沒精力抱怨... 只有努力向前!