咬人的「錢鼠」已經被證實感染第一型的麗沙病毒(Lyssavirus),這消息讓我震驚,心頭的烏雲也越來越大,那烏雲卻不是因為被證實「第一型」。

 

錢鼠

 台東錢鼠確認感染「第一型」麗沙病毒,台灣正式成為狂犬病疫區

 

到目前為止,18隻鼬獾感染哪一型,都還不知道,幾天來,狂犬病造成的恐慌,已經引發一波不小的動物災難,不只是寵物的災難,也是全國愛護動物者最黑暗的消息。大家心知肚明,誇大事情的嚴重,等於是讓人們有了對貓犬棄養的藉口,也讓公權力可以揮刀「斬」殺。「第一型」出現,「行刑」令牌接著就會拋出。

 

傳染病最可怕的不是多少病例感染,而是被誇大的「訊息感染」,斗大的標題「大爆發倒數計時」,感染每個人,彷彿抓狂的野生動物隨時會大舉衝入民間攻擊,以為末世將至。屏東兩隻白鼻心,追車被打死;南投縣埔里鎮大城里五隻流浪狗被毒死。「訊息病毒」來得又狠又毒,無辜被人處死的動物,也在大爆發。

 

今天爆發的狂犬病感染,截至目前,主要18案例都是鼬獾,許多流浪狗,未感染狂犬病,卻因狂犬病而死,新聞報導出來的已經如此,沒報出來的,不知已有多少冤魂。「狂犬病」這個名稱令人厭惡,莫名其妙的就把所有病源途徑指向了單一物種-狗,很容易讓人誤以為只要宰了狗,就一切沒事。人們虐殺流浪狗,不外乎兩個認定的理由:一、牠已感染,二、牠將會感染。

流浪狗3433150290940386927   

狂犬病爆發,許多流浪狗,未感染狂犬病,卻因狂犬病而死 (圖/翻攝自網路)

 

可到今天,還沒有任何一條狗,被證實感染狂犬病,卻已有許多電話打至寵物收容中心,民眾打算棄養寵物。養寵物者,難道不知道施打狂犬疫苗本就是飼主的責任?但這還算是有良心的。新聞指出,台北單日就有破百件的捕犬通報,彰化的流浪狗也暴增三成。那沒良心的主人,已讓許多貓狗開始流浪街頭。棄養潮,正狂湧而來。

 

狂犬病要上人身,一定是和染病動物接觸,動物的體液進入人體才會感染。不是SARS,不會空氣飛沫傳染,也不會人傳人。動物之間流傳或許容易,但人和人之間,很難。前衛生署疾病管制局副局長施文儀說,病毒入侵已經五年了。好吧,就算它入侵五年了,五年來有人感染狂犬病嗎?

 

農委會向世界動物衛生組織(OIE)報告鼬獾感染的狂犬病病原為麗沙病毒(Lyssavirus)。但一般我們聞之色變的狂犬病毒,僅為麗沙病毒屬(Lyssavirus)的一支,麗沙大概有七型,只有第一型的Rabies virus被稱為「狂犬病病毒」,也才會對人產生感染,其他的均稱為「類狂犬病毒」。

 

鼬獾d351373 (圖/台北市立動物園)  

截至目前,鼬獾感染何型麗沙病毒,結果尚未出來,已經害死一群流浪犬 (圖/台北市立動物園)

 

錢鼠是第一起的「跨物種」案例,事後台東婦人表示沒被咬,只是爬過腿,可見恐懼的心理多麼巨大。先前農委會主委陳保基曾說「錢鼠驗出狂犬病比狗嚴重!」這危言聳聽的說法,對安定民心一點幫助也沒有。的確,感染「狂犬病」會造成死亡,不可不慎。透過媒體放大,這第一起跨物種的案例,卻等同狂犬病已然襲捲全台。

 

聯合報報導了曾獲醫療奉獻獎的台南名醫韓良誠,他回憶六十年前曾救治狂犬病患的故事,他指出,一位蓋醫院的工人,狂犬病發病後一週死亡。在六、七十年前,當時民眾都知道,如果被動物咬,不能打死動物,要抓到關一周,「如果一周動物沒死就沒事,死了就要馬上就醫打疫苗」。這句話才是關鍵,但看這則新聞的,恐怕只看到感染狂犬病會死人。那個年代醫療資源缺乏,知識不普及,有人發病而亡,是一種無奈的正常,台灣最後一個人感染狂犬病的病例,是在1959年,那個年代尚且沒造成大流行,以今日的醫療與防疫技術,為何我們要先把自己嚇死再說?

韓良誠d361421   

韓良誠訴說六十年前的狂犬病無藥可醫的故事,但此景今日絕對不會發生

 

「死了就要馬上就醫打疫苗」,說的就是潛伏期,狂犬病的潛伏期,平均三個月,最短大概也要三天。如今的台灣,我對醫療體系是充滿信心的,除非你是大山的登山客,遠離鄉鎮城市,否則即便被「已感染」的各類動物攻擊,只要能夠即時送至醫院施打疫苗,就不會有危險,三天內,小小一個台灣,哪個醫院到不了?更何況,今年防檢局已對發生案例的縣市提供了近8萬劑動物狂犬病疫苗,預計再向國外採購50萬劑,這樣的防疫規模,實在不知道還有何可擔心的?

 

在台灣,一則新聞,就可能引起一場「被糞砸死」的災難,這是台灣媒體的本事,只求先誇大,務求聳動,其他再說。所有的媒體,幾乎都在製造一個台灣已經淪陷的恐怖氣氛,「五都中台中、台南、高雄三都已被攻陷」,每個焦點新聞,如出一轍。這恐怖氛圍,只會讓棄養潮繼續擴大,讓捕捉處死合理化。現在整條新聞 名嘴線,還有洪仲丘頂著,不然疾管局的死狀恐比鼬獾還難看。

 

政府對於流浪動物的態度,一直為動保團體質疑,農委會副主委王政騰表示,「目前有7~8萬隻流浪動物,農委會會盡最大能力捕捉、收容進來,並立刻施打疫苗..」這話又說得我一身發毛。收容進來後呢?為何沒見你往下說?急病亂投藥,以為大量獵捕流浪動物,可以有效防堵,其實這等於是告訴老百姓有多嚴重:「寧可錯殺一百,也不可放過一犬。」,農委會會進行TNVR (捕捉、絕育、打疫苗、釋放)嗎?按照流浪動物的處置辦法,12天之內無人領養,處死。已經被媒體誇大成這樣,還有幾個人敢領養?這等於大規模的變相獵殺。

 

世界衛生組織(WHO) 針對狂犬病流行的有效阻斷,提出大規模讓犬隻接種狂病疫苗,才是一再被證實最有效的方法。大量撲殺,甚至造成了反效果,狗有地域性,原本佔山為王的被抓走,就會有無法掌握的流浪動物再進入人居環境,即使不是狂犬病,也提高帶來傳染病的風險。(全文詳見:http://www.who.int/rabies/animal/dogs/en/

WHO_cr  

WHO的官方文件指出,對流浪狗濫捕濫殺,對狂犬病的疫情控制只會適得其反(圖/取自WHO官網)

 

行文至此,得知寵物友善協會執行長蔡志強跳出來呼籲狂犬病應正名為「拉皮斯病」(Rabies),可見人們對狗仇視的事態多嚴重,台灣已是半個世紀的狂犬病非疫區,但非疫區從來就不代表從此是「絕緣體」。病原本就無孔不入,就算把國家的大門鎖起來,禽流感都可以由候鳥空降而至。

 

「非疫區」應該是來自人民的防疫水準與政府的防疫政策,一有病例,人民與政府立刻就能正確的阻斷擴散,主動遠離野生動物,入山不穿短褲,每個寵物都施打疫苗,只要大家知道如何切斷傳染散播的途徑,再多病原,你怕什麼?

 

無知,其實比病毒更可怕。

創作者介紹
創作者 雷地豫           的頭像
雷地豫

雷地豫 @葉文忠的Blog

雷地豫 發表在 痞客邦 留言(20) 人氣()


留言列表 (20)

發表留言
  • 訪客
  • 我比較擔心的是
    老鼠太多了 根本撲殺不完
    台灣可能會變成永遠的狂犬病毒疫區
    至於被咬馬上去打疫苗 應該都會沒事
    除非狂犬病毒根蟑螂一樣 能在短時間內 改變基因
    不然 這到是沒啥好擔心的
  • 訪客

  • 確實,報導的觀點很多很糟糕,
    確實,政府官員很多發言不妥..
    但是,這件事確實也是很嚴重的事!
    文章的標題有點不是很恰當
    從文章看出您是有智慧的人,希望您
    多加了解後考慮這個標題的妥當性.
    以免人民輕忽.
    畢竟,就是因為輕忽才造成狂犬病死灰復燃的
    感謝
  • 訪客
  • 很認同,全球僅7國非疫區,防疫很重要,但如果以錯誤的方式處理,導致更糟的後果,目前政府的處理方式的確令人詬病
  • 拉克斯
  • 回家多唸點書再發文八,狂犬病會通過氣溶膠來傳染
  • 訪客
  • 目前還不清楚病毒來源,甚至也不一定就是genotype 1 lyssavirus,也有可能存在台灣很長一段時間了,這需要更廣泛的調查及序列分析才能做出結論。如果真是輕忽,那不會在例行的野生動物疾病調查發現。用死灰復燃不見得合適,在1959年後,台灣沒了rabies virus,但野外的其他lyssaviruses是不是也都不存在,這是還需要釐清的。這篇文章提及了狂犬病的傳播方式及可治療性,目的是希望民眾不要因過度恐慌,造成其他動物生靈塗炭。值得推薦閱讀。
  • 訪客
  • 關於狂犬病會通過氣溶膠來傳染...在1973年有一篇文章,指出一位在狂犬病疫苗廠工作的員工可能是透過氣溶膠而得到感染,但證據十分薄弱。2002年一篇review article做了很好的回顧整哩,下面是它的摘要:
    Human rabies is rare in the United States; however, an estimated 40,000 patients receive rabies postexposure prophylaxis each year. Misconceptions about the transmission of rabies are plentiful, particularly regarding bats. Most cases of human rabies caused by bat variants have no definitive history of animal bite. Three hypotheses are proposed and reviewed for the transmission of rabies from bats to human beings. They include nonbite transmission (including aerosol transmission), the alternate host hypothesis (an intermediate animal host that acquires rabies from a bat and then transmits rabies to human beings), and minimized or unrecognized bat bites. Nonbite transmission of rabies is very rare, and aerosol transmission has never been well documented in the natural environment. The known pathogenesis of rabies and available data suggest that all or nearly all cases of human rabies attributable to bats were transmitted by bat bites that were minimized or unrecognized by the patients.
    目前全世界也只有四例是懷疑藉由aerosol transmission感染rabies virus,其中兩例是從事狂犬病研究的實驗室感染,另兩例則可能是長時間在洞穴探險或工作而透過bat感染。
  • Leo Hsu
  • 我覺得這個歷史事件可以用來宣傳撲殺流浪貓狗反而有害於疫情防治
    ---------------
    打麻雀運動
    http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%89%93%E9%BA%BB%E9%9B%80%E8%BF%90%E5%8A%A8
    ------------------
    希望錯誤的政策別再繼續了
    無辜的生命被殺是一回事
    萬一行為錯誤導致疫情失控這問題就大了
    不是幾個官員下台就能解決的了
  • Sparrow
  • James, 寫ㄉㄧ˙很中肯,加油!
    Shirley
  • 無知?
  • ..."狂犬病的傳播方式主要通過咬傷。患有狂犬病之動物,唾液中含有病毒,病毒隨唾液進入傷口而感染,也可通過含病毒的氣溶膠(aerosol)微粒經呼吸道感染"...
    摘自http://news.cts.com.tw/nownews/general/201307/201307241282514.html

    ..."亦有未經確認的實例表明病毒可經飛沫由黏膜或呼吸道傳染,在探索有狂犬病蝙蝠的洞穴時被含有蝙蝠糞便的飛沫感染。"...
    摘自http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%8B%82%E7%8A%AC%E7%97%85

    到底是誰無知?

    一定要等到到處都是死屍,才叫做疫情嚴重?

    台灣就要這麼反智嗎!
  • #11無知? 您還真無知!
  • 看這位大大引用的來源就知道是有多恐慌,
    連平面媒體未經查證的消息你都奉為圭臬,
    wikipedia的文字"亦有未經確認的實例"你都可以拿來舉例?
    究竟反智的是誰?
  • 訪客
  • 11樓請看一下6樓的發言
    數以千萬甚至上億的病例中有三四個例外 不能當作一個完整的傳染途徑 我相信你不會因為有百萬或千萬分之一機率生出畸形兒就堅決不生小孩 醫學上也不會將百萬分之一的案例當作證據
    再請你認真看一下你摘錄的文章中有一句"未經確認" 所以關於呼吸道感染的可能性只是臆測
  • 訪客
  • 這篇文章用意良好,但有些地方不夠清楚:
    1.目前最新的分類把麗莎病毒分12型,狂犬病毒是其中之一。
    (參見http://www.ictvonline.org/virusTaxonomy.asp)
    2.七種的分類法是舊的,但溝通上是可以使用,那麼第一型麗莎病毒就是典型的狂犬病毒,剩下的六種是類狂犬病毒,目前認為這六種也能造成狂犬病毒的症狀,也都有人類感染後死亡的案例。例如澳洲的ABLV (http://en.wikipedia.org/wiki/Australian_bat_lyssavirus)
    3.所以鼬獾身上驗出麗莎病毒,不管是典型狂犬病毒或是類狂犬病毒,都應慎重處理,在這方面農委會除了動作有點慢以外沒做錯。
    4.我們不用過度恐慌的是因為 1.狂犬病是有疫苗的,意即可以預防 2.就算疑似感染,發病前有法可醫,而且治癒率接近100%, 這才是我們不用擔心、不用殺流浪狗的理由。
  • 台灣人的致命傷...
  • 一看見"反智"就馬上跳起來

    哈~
  • 到底誰反智
  • 14樓得很中肯啊
    已經說出這篇文章的"反智"之處了

    疫情嚴重,是事實
    但不需恐慌,是因為能夠具體落實防疫措施

    在台灣,真正讓人擔心的
    就是那種不願意面對現實,鴕鳥心態
    一股腦不允許有人提出質疑或擔憂的那種心態
    才是造成事件越趨嚴重的主因

    經濟,國防,以及現在的狂犬病哪

    "狂犬,咬到你了嗎?"

    也對啦,等咬到你再說啦

    希望如果咬到你的時候,你會願意禮讓那些弱勢者
    讓他們先注射疫苗喔,記得喔!
  • 16看不懂中文嗎
  • 14樓哪裡說出這篇文章的反智之處?只是補充說明且結論一致好嗎!
  • 訪客
  • 「可到今天,還沒有任何一條狗,被證實感染狂犬病,」
    全台灣目前已經有23例,你說一例都沒有,請問你是不是也在誤導民眾?
    如果是的話,你就沒資格去批評媒體,因為你也是一樣

  • 訪客
  • 如果把2010及2011年發現的兩株也算進去,應該有13個基因型了。第二基因型的Lagos bat virus尚無人被感染的病例;第三基因型的Mokola virus目前也只有兩個感染人的病例,一個完全康復(和接種疫苗無關,因為狂犬病疫苗無法提供交叉保護);第二個病例是發生在1972年;其他基因型有些也還沒有人感染的病例,有感染人病例的,好像都還少於6個。目前確實並沒有狗或貓染狂犬病的病例報告。
  • 訪客
  • [...目前全球也只有七個非狂犬病疫區,歐洲,北美等也都是疫區,但是也沒有因此大量捕狗!大家也沒有因此不敢去旅遊!...](轉貼十二頁在FB的發言)

    目前台灣並沒有狗貓的疫情,被得狂犬病的動物咬傷,也不是沒有疫苗或免疫球蛋白可以治療。
    得到狂犬病的動物通常在狂躁期(1-7天)才有主動攻擊人的可能,狂犬病主要還是靠咬傷來傳播,並不是空氣或飲食。全世界目前只有四例懷疑是透過aerosol來傳播,兩例是在研究狂犬病的實驗室,另兩例是經常進行洞穴探險者得到。政府已經大量訂購了人用及畜用疫苗,並也已經針對山區犬貓及一般流浪動物進行疫苗預防接種,所以並不會有大爆發的疫情。
    台灣也有很多毒蛇,被咬傷不治療一樣會死亡,但應該不會有人因為台灣有很多毒蛇,所以推論會造成爆量的民眾被蛇咬死而恐慌。